职业牌手告诉你如何翻牌让对手无利可图 如前面所论证过的，AA如果和一个对手单挑并看翻牌，即便遭遇了对手蕞可能在翻牌圈就领跑你的牌——一副小对子，AA仍然有87.5%的可能是领跑的。但考虑到，对手的小对子比方说77，除了12.5%在翻牌领跑外，还有一些机会在转和河牌反超你，总算下来正好20%左右的机会赢。这个毫不奇怪，因为77对AA的所谓20%赢的机会正是翻牌，转牌，河牌三步加在一起的。只不过我们如果一步一步往前打，这个翻牌中暗三非常有意义，能够让对手拿着AA来送死。但翻前全进了，你的暗三在翻牌中，转牌中还是河牌中是没什么区别的。

遭遇AA，比小对子战斗力略强的牌是同花连张例如方片78,56等，但蕞后算下来也差不多20%的样子。

但其它非对子非同花连张的大量的牌，遭遇了AA是非常落后的，例如Ax遭遇了AA只有不到10%的机会赢了。为了问题简便，我们就假设AA对于对手的任何range，翻牌AA都有80%的机会领跑。虽然实际数字要比80%大一些，但我们只取80%吧。

如果翻牌正正好好有80%领跑，那我们来计算一下，在什么SPR下无脑全进是合理的。

80%的意思就是平均玩5把，我们赢4把，输一把。

很容易计算出，在SPR=4的时候，就是我们手里余下400，锅底100，我们在翻牌无脑全进。没有撞上对手两对以上的牌，对手扔掉，我们直接赢100，平均5手有4手是这样的，我们赢400，而输的那一手我们输掉了手里余下的400，刚好是不输不赢。看来，在单挑，两人看翻牌的时候SPR=4有一种神奇的力量。

但别忘记了，即使我们翻牌落后了，AA还是有一些机会在转牌和河牌反败为胜。

例如，AA撞到了对手两对，例如你AA，对手89，翻牌K89，AA到河牌仍然有27%翻盘的可能。而遭遇了暗三，例如同样翻牌，对手88，AA还有8%左右的机会在转和河中自己的A，这些数据也不容忽视。所以SPR=4在翻牌套牢自己的AA，已经非常保守了。

实际上，通过Howard的精密计算，AA是可以在翻后套牢SPR=6的。

你拿了AA，单挑，在SPR=4的时候无脑全进，一定是正确的打法，或者叫做正期望的打法。

即使翻牌我们亮开牌，让对手领跑就跟我们的400全进，落后就扔掉，他们都无法战胜我们。何况，他们有时候会拿弱的牌跟我们。而我们翻牌超池全进差不多是所有可能打法中蕞差的那个，实际我们可能分三步或两步把余下的400打进去，效果只会更好。

还是同样的思路，你拿了KK在没有撞到AA而且翻牌又中了超对（少量顶暗三）的情况下，和AA的情况基本相似。

同样，AK在中了顶对，翻牌前又没有遭遇AA和KK的时候，情况也差不多。虽然这些牌中了顶对超对的情况下，不如AA那样稳固，但AA可以套牢SPR=6，这些牌套牢SPR=4足够了。

结论就是，在翻前没有被统治的情况下，无论你的牌中了顶对或超对，可以套牢SPR=4.

上面说的是翻牌我们领跑就把对手打走，是正期望的。实际情况是对手落后了，却依然在翻牌跟注。因为如果对手不具备拿着更弱的牌轻易在翻牌后跟注我们的潜力，压根我们就不选择这种打法了。这就是比较差的对手，他们起手牌不好，经常被统治。而翻牌出来后，要么自己的超对比我们的超对小，要么顶对踢脚比我们小，我们对这样的对手有着巨大的优势。

先来看下面这个例子，你对一个松手，拿QQ把SPR打到了4，对手99跟注，翻牌258彩虹。这时候对手反超你的机会已经不到10%了。

再比如你AQ对手A7，对手属于那种带枪上路见A就玩的主，翻牌A38，对手再反超你的机会也就在10%左右。

同时，由于起手牌太松，他们不得不跟注一些弱听牌，同花听牌已经是非常好的了，他们还要跟注卡顺(gutshot)甚至中对和小对去追踢脚。如果他们不拿这些弱牌跟注，翻牌就要大比例扔牌，这显然不是他们的目的。所有这些东西，面对你的超对顶对，他们赢的机会都不超过10%。

根据前面说过的回报定律，你10%的概率反超，需要回报10倍，可SPR=4，一般翻牌出来你至少下住一个锅底左右，对手是无论如何也拿不到10倍回报的。